Конкретная методика исследования
Конкретная методика исследования — это письменно изложенная понятным для всех языком и предметно представленная система средств сбора фактического материала в определенной области. Таким образом, методика исследования психолого-педагогических проблем — это то, что, по образному выражению ЕЛ.Климова, «может лежать на столе у психолога» и чем он может воспользоваться в своей работе. Поскольку методика — это система средств, направленных на дости-1 жеиие- цели и решение задач конкретного исследования, то она может состоять не обязательно из одного метода, а из нескольких методов, объединенных одной целью. Но в любой методике (проективной, экспериментальной, коррекциониой и т.д.) наблюдение выполняет базовую роль, поэтому в дальнейшем конкретная методика будет характеризоваться как методика наблюдения (читатель может добавить в соответствии с целями и задачами собственного исследования: …в условиях естественного или лабораторного эксперимента; … в ходе клинической беседы;… в процессе интервью;… в ходе формирующей работы; … как анализ продуктов деятельности и др.).
Методика исследования включает следующие составные части:
исходное представление об изучаемой реальности, выраженное писменно (первоначальный его вариант формулируется на этапе выбора темы и постановки проблемы научного исследования);
программа исследования в виде письменного перечня и описания единиц наблюдения, объективных показателей их проявления (первоначальный вариант программы складывается в процессе работы с литературой, а окончательно оформляется после проведения пилотажного исследования);
3) описание требований к процедуре исследования, к организации работы исследователя (первоначальный вариант этого описания делают после проведения пилотажного исследования, а окончательный — после завершения систематического исследования и анализа его результатов, когда становятся видны совершенные ошибки и можно дать советы своим последователям, предостеречь их от упущений, ошибок);
4) описание и фактическое наличие, например в приложении, необходимых средств фиксации результатов (фотографии, магнитофонные записи, бланки ответов, тексты вопросников и т.д.);
5) описание порядка обработки и представления фактического материала (указываются основания, по которым возможна интерпретация фактов, их анализ, статистическая обработка, табличное и графическое представление в тексте и т.д.).
Мы предлагаем студентам в качестве методики к темам курсовых и дипломных работ дневник фиксации психологических признаков сознания субъекта различных форм труда в детском возрасте (о конкретном его применении см. 4.. Она м о ж е т с л у ж и т ь образцом компактного соединения различных методов в соответствии с концепцией автора и конкретными задачами исследования различных форм труда. В этом дневнике представлены как единицы наблюдения, составляющие в целом предмет исследования, так и методы их фиксации и объективные показатели проявления в деятельности детей. Рассмотрим на примере предлагаемого дневника части методики исследования:
1, Исходное , представление об изучаемой реальности — это формули
ровка гипотезы исследования. Э т о предполагаемый исследователем ответ
на основной вопрос исследования. В соответствии с гипотезой формули
руются задачи исследования, направленные на ее проверку, доказатель
ство. В с е это дает возможность перейти к следующему этапу разработки
методики — составлению программы исследования.
2. Программа исследования в виде перечня и описания единиц на
блюдения составляется на основе анализа литературы по теме иссле
дования. Если единицами наблюдения определены компоненты психо
логической структуры сознания субъекта труда, то исследуются работы по психологии труда. Поскольку в этих источниках характеризуются, развитые формы труда, а в исследовании объектом изучения является ребенок во взаимодействии с взрослыми, то эти компоненты нуждаются в конкретизации применительно к возрастным особенностям, что требует включения в круг информационного запроса источников по детской психологии, дошкольной педагогике. Дальнейшее уточнение, конкретизация выделенных единиц исследования осуществляется в ходе пилотажного исследования, где определяются и описываются объективные показатели проявления каждой единицы исследования в деятельности ребенка, определяется содержание и характер самой этой деятельности, требования к ее организации (подробное описание единиц анализа и объективных показателей их проявления в деятельности ребенка дано в 4-й главе настоящего пособия).
3. Описание требований к процедуре исследования и организации рабо
ты исследователя осуществляется сначала в ходе пилотажного исследо
вания, когда каждый исследователь сам осваивает методику, осуществляет
своеобразный «перенос» ее извне внутрь своего сознания. В ходе такой
«интериоризации» исследователь мысленно и на бумаге отмечает свои
иаги, запоминает последовательность совершаемых им действий, выраба-
нвает алгоритм собственного движения от незнания к знанию. Затем эта
фоцедура отрабатывается в ходе систематического исследования. После
его завершения и анализа полученных результатов можно сделать вывод
и относительно соответствия процедуры исследования его цели и задачам.
Наконец, можно приступить к ее описанию. Делать это следует таким об
разом, чтобы любой читатель по описанию смог воспроизвести ход иссле
дования и проверить достоверность полученных в ходе его результатов.
4. Описание средств фиксации результатов делается также после завершения работы в окончательном варианте. Но иногда к проведению систематического исследования могут привлекаться другие люди. В этом случае специально для них делается описание требований к процедуре и средствам исследования; этот рабочий, «сырой» вариант описания «доводится» впоследствии исследователем вместе с помощниками.
5. Описание порядка обработки и представления фактического материала делается после завершения работы и окончательного написания текста. С позиций проделанного табулирования, графического представления полученных результатов, их анализа с применением методов математической статистики становятся видны те основания, по которым анализ вскрывает существенные зависимости, «нащупывает» интересные тенденции в развитии ребенка. Так, при анализе развития ребенка как субъекта труда в разных возрастных периодах обратило на себя внимание преобладание аффективных компонентов над гностическими и операторными. Это послужило сигналом для выделения такого основания для анализа, как соотношение указанных компонентов в психологической структуре сознания ребенка. Другим основанием явилось отношение взрослого к деятельности ребенка, его позиция. Были выделены ее объективные показатели, определены требования к ней и т.д. Таких оснований может быть много, если они диктуются целями исследования и ведут к решению исследовательских задач. Выделение новых оснований может ставить исследователя перед необходимостью сбора новых фактов, т.е. создает перспективу начатого исследования, устремляет его в будущее.
